11/12/2010

Los políticos no hablaban de amor



















Desde chico oí hablar de Perón y Evita con amor, pero no podía entender a qué se referían, no comprendía qué podía ser eso de sentir amor por una figura política. Yo, lo único que conocía era el desamparo político: gestores asesinos o sucios o cobardes o ineptos o impotentes. Había conocido la ilusión de una democracia que nacía y la dura decepción de los hacedores de una democracia no representativa. Nunca jamás un político me había representado, entonces ¿cómo amar a los dueños de las crisis, los dolores, la desolación? Yo no pude, ni quise, pero claro, no se puede impostar el amor.

Los políticos no hablaban de amor hasta Néstor Kirchner, creo que no tenían.

Durante toda mi vida la política me hizo ilusionar, indignar, enojar, fastidiar, desilusionar, desconfiar, desencantar, alejar, sufrir. Pero de modo increíble e inesperado, en el momento en que Duhalde le entregó el bastón presidencial a Néstor, brotaron de mí unas lágrimas que me sorprendieron. La angustia contenida desde la noche del 19 de diciembre del 2001 se liberaba: sentí que la democracia estaba a salvo. Y no porque lo conociera a Néstor, al que yo conocía era a Duhalde y, sinceramente, no daba dos mangos por los destinos de nuestra democracia en sus manos.

La segunda vez que lloré fue en la Plaza de Mayo. Más exactamente en la Avenida de Mayo, en la primer plaza de la disputa por la 125. Cuando vi la multitud, al pueblo respaldando a Cristina, las lágrimas volvieron. Sentí que había algo vivo, fuerte, popular, pero tímido, hasta cauteloso. Clarín ya estaba nervioso y Sabat hacía dibujitos sin olor a democracia. La crispación que pusieron los medios corporativos en escena fue brutal: todo loco, todo mal. Monigotes gritando por tv. Entonces volvió la magia: Néstor dio una conferencia de prensa y santo remedio, se calmaron todos, no pasaba nada. La magia de la política, la magia de Néstor, el Gandalf argentino, mi querido Pingüino.

La calma duró poco porque las corporaciones habían desatado una guerra que siempre nos quisieron adjudicar. Son ellos los que están en guerra; y nosotros con el Pingüino, que nos sigue diciendo: “Creemos en esa Argentina donde la felicidad se pueda volver a recuperar, creemos en la Argentina de los tiempos felices, creemos en la Argentina donde los hombres amaban la política, creemos en la Argentina donde los intelectuales eran respetados y escuchados, creemos en la Argentina de la libertad, de la libertad plena, donde nadie tenga porqué callarse la boca”.

Y ahora lloro de nuevo porque se murió Néstor, mi querido Néstor ¿cómo te fuiste a morir? Justo vos. Lloro, ahora que conocí el amparo, me siento desolado. Lloro y me acuerdo cuando era chico y veía llorar a la gente porque se había muerto Perón. Yo miraba con mi silencio, pero no comprendía. Ahora lloro y comprendo.


7/07/2010

a morales solá se le invierten los términos

uno no sabe si se trata de una inversión de términos o si el señorito joaquinito hace inversiones con sus términos, cual bonos del tesoro de eeuu. lo que sí, dice en su notita:

Un día antes, el acorralado ministro De Vido dio un comunicado en el que intentó aclarar la oscuridad en las relaciones con Venezuela. perdón lector, pero debo entrar: cuando habla de de vido=gobierno utiliza las palabras acorralado y oscuridad.

Sigue j.: No lo logró, pero descalificó a los diarios La Nación y Clarín con el argumento de que son "socios en Papel Prensa", como si se tratara de una prueba definitiva sobre la culpabilidad de algún incierto delito. Esa sociedad es pública desde hace más de 30 años, cotiza en Bolsa y nunca impidió la natural competencia entre ambos diarios. el abogado del diablo lo haría igual: natural competencia, incierto delito, sociedad pública, dice j. de los que se asociaron en la oscuridad en contra de todos los demás diarios y ahora parecen estar cerca del corral.

7/05/2010

el libro de kirchner

me encantó este pedacito de la nota de ayer de verbitsky:

La semana pasada el director de la filial argentina de una gran editorial europea almorzó con un colega español a cargo de la sucursal mexicana y con otros directivos y autores de la casa. El visitante preguntó si la corrupción en el gobierno era tan abrumadora como leía en la prensa. La respuesta fue que había menos casos que en otros períodos de la historia argentina y que en otros países en la actualidad. Para ejemplificarlo el anfitrión contó que la editorial había pedido un libro sobre Néstor Kirchner a un periodista opositor, celebrado por sus investigaciones sobre hechos ocurridos en distintos mandatos presidenciales, incluyendo los dos últimos, uno de los cuales derivó en el procesamiento de funcionarios de primera línea. Estuvo trabajando con una colaboradora durante cuatro meses, pero renunció a la tarea al concluir una investigación preliminar. “No hay libro”, dijo. El editor agregó que confiado en ese proyecto rechazó otro que le propuso un periodista también muy conocido pero por sus programas de peleas en televisión. “Todavía me arrepiento. Lo llevó a otra editorial y tuvo éxito. Juntó algunos expedientes judiciales, notas ya publicadas y algunas entrevistas y compuso un libro superficial pero efectista que se vendió bien”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148858-2010-07-04.html

amor inapelable


inapelable.

ahora sí: celebremos esta derrota!

(y los que tienen mentalidad de campeones de mundo, la tienen tan adentro como pasman)

6/30/2010

pasman: la tenés muy adentro

hay que decirlo con honestidad brutal: si en los estadios de fútbol siguen dirigiendo tres árbitros y la tecnología audiovisual sigue avanzando, estaremos obligados a ver una y otra vez errores garrafales de los árbitros en primerísimo primer plano.

claro que si metés un gol como el segundo de tévez, nadie duda si entró o no entró. pero igual, qué indignante es la injusticia a la vista de todos y, encima, el juez que dice: -siga, siga. a inglaterra le robaron un gol increíble y a todos, un partido apasionante. un rato después, nosotros clavamos con tévez adelantado, condicionando claramente el desarrollo del juego. en un día de mundial no quedó ninguna duda de la importancia de utilizar el video para administrar justicia en algunas jugadas.

también tiene razón diego cuando dice que no puede ser que a messi le vayan siempre a las piernas. es una vergüenza, todos se llenan la boca diciendo que tiene que haber un gran espectáculo y los jueces permiten que los rompejuego y rompehuesos primen ante la habilidad. el fútbol no espectáculo es responsabilidad de los árbitros.

hay que destacar que las imágenes del mundial son increíbles, bellísimas, rozan el arte, si es que no lo son.


....

estamos jugando divino, me es imposible no ilusionarme. nuestro equipo es buenísimo. son unas flechas, rápidos, precisos, mortíferos. con méxico jugamos poco y ganamos bien. vamos los pibes vamos!

todos critican a demichelis porque mandó un par de frutazos por abajo, pero nadie dice que en todo el mundial nos cabecearon solamente dos veces en el área. samuel y demichelis para mí, son una masa. ojalá que jueguen ellos dos. otamendi y heinze son durísimos (además de marcar a lo perro, heinze ya metió un gol y salvó otros dos de adentro del arco). qué suerte que sea amigo de diego! (pasman la tenés muy adentro).

3/03/2010

yo estoy a favor de los saqueos en chile

mucho chile quedó devastado por un terremoto. la gente no tiene agua ni comida (lo mismo me pasaría a mí en un par de días si hay un terremoto en ituzaingó) pero la prensa, la presidenta chilena y muchos más, se la pasan repudiando los saqueos, reprimen a la gente que busca comida y los tratan de ladrones, pillos y no sé qué más.

¿cómo es posible que estemos tan corrompidos como para reprimir a quienes buscan desesperadamente alimentos o agua? ¿que alguien se llevó un plasma o un lavarropas? ¿qué importancia puede tener eso al lado de la tremenda tragedia y la escasez extrema? ¿no deberían abrir los supermercados sus puertas y darle a la gente lo que necesita? no, por supuesto, los supermercados cierran sus puertas. somos malos, los milicos le pegan patadas, bastonazos y apuntan a la cabeza de los que quieren un poco de algo. dolor, dolor y dolor. estamos completamente enfermos.

hace pocos días, acá en nuestro país, todo el establishment hablaba maravillas del modelo chileno. ¿y ahora? la hipocresía es la marca de los habladores profesionales.

2/02/2010

canales institucionales

en otro muestra de calidad institucional, hacemos un cuarto intermedio hasta las 20, que empieza el noticiero del 13.

más canaleta que canal, dijo mi tía.

1/29/2010

¿mesa de entrada? si ya salimos en la tele

el proyecto político de la oposición se vuelve a vislumbrar en esta circunstancia:

"Ayer, la comisión de Finanzas de la Cámara baja se reunió para impulsar la redacción de una carta de censura contra el jefe de Gabinete y pedir al Ejecutivo que derogue el DNU 18 que eyectó a Martín Redrado del Banco Central. La embestida parlamentaria fracasó por una formalidad: los diputados opositores obviaron el paso reglamentario de ingresar las iniciativas por Mesa de Entrada" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139263-2010-01-29.html).

dicen los que dicen que dijeron:
prat gay: ¿como mesa de entrada? si ya estuve en el programa de mirtha legrand.
cobos: ¿mesa de entradas? ¿mesa de entradas? ¿es el noticiero de las ocho de tn?
cobos y prat gay (al unísono): esto también es culpa de los kirchner.