ouch! ¿no me digas que empezó el disciplinamiento de la venditum policía contra los intendentes del conurbano (y mucho más allá) que no comulgan? mmm, qué feito.
...
la tortura es su forma de ser, la extorsión, su catecismo. venditum policía, de todo el país, cuánta suciedad. alta suciedad.
...
hace un tiempo, no tan largo, Daniel Scioli dijo: no puedo hacer nada, tengo las manos atadas; ante un gravísimo hecho de inseguridad. Al siguiente acto público en que coincidieron, néstor kirchner lo instó: díganos gobernador ¿quién le ata las manos? el gobernador nunca contestó.
...
venditum: vendido/a
7/18/2012
manipulación
-¿qué querés agustín?
-pachora.
-¿qué es pachora?
-ese (el yogur de palermo y pachorra). plop.
-pachora.
-¿qué es pachora?
-ese (el yogur de palermo y pachorra). plop.
7/01/2012
el dirigente sindical, la política y la presidenta coraje
 |
| Néstor Kirchner: "Presidenta, nos sentimos orgullosos los argentinos, que una compañera militante de toda la vida batalle contra grupos de intereses muy grandes, pero con la alegría de saber que defiende lo que defendió toda su vida. Siga avanzando con coraje y decisión, que hay un pueblo que definitivamente quiere ser libre". |
si moyano estuviera peleando el poder en camioneros, su
demostración sería irrefutable. pero su puja y las pretenciones enunciadas
capean más alto que su muestra: convocó la cgt y terminó diciendo que era un
acto de camioneros. para acto de camioneros, los reclamos fueron desorbitados.
en el equilibrio inestable que es la política, moyano
resbaló. y con absoluta irresponsabilidad y falta de cálculo político, anduvo
un camino sin retorno. moyano mostró poder de daño pero no de construcción.
para los nuevos tiempos de la política no parece ser un signo propicio.
si el interés era ser un paso más en la seguidilla dentro de
los sectores que solo pretenden desgastar a cristina, quizás algo haya
conseguido. el inconveniente es que sus discursos, sus bloqueos, su acuerdo con
la patronal y sus movilizaciones, pretenden ubicarlo de nuevo al frente de la
cgt y, si otra no queda, como un actor político.
lo que está claro es que no le puede disputar el liderazgo
del peronismo a cristina y, hoy, su jugada más trascendente podría convertirlo
en el moyano de scioli. quizás al frente de la cgt o como vicegobernador, o
como vicepresidente. lo difícil de comprender es que eso tendría que suceder
por lo menos dentro de casi cuatro años o implicaría la destitución del
gobierno de cristina.
o más bien, por los pasos dados, el camionero quiere ser un
actor político más dentro de los disidentes del peronismo, con ansias de
aglutinarlo, porque ya no se puede argumentar que moyano no sabe lo que está
haciendo. pero en el futuro solo se vislumbra, como mucho, un acuerdo con otros
sectores de la panderecha.
....
hoy es evidente que varios referentes de distintos sectores
se consideran a sí mismos como los que deberían conducir un movimiento de masas
si este se produjera. que el movimiento nacional y popular sin ellos no es
posible. pero tienen un problema: el movimiento nacional y popular de masas
está en marcha y ellos no lo lideran. y como tampoco pueden disputar el
liderazgo, solamente hacen ruido, barullo, sin importarles si perjudican al
conjunto.
cristina sacó más del 55% de los votos y no solo lidera al
peronismo, lidera la Argentina, en todos los ámbitos, en todos los foros, en
todas las circunstancias. una mujer lidera el movimiento de masas nacional y
popular con altura de estadista. néstor no se equivocó, lo dijo con claridad:
ayuden a la presidenta coraje porque de ella depende el futuro de la patria.
....
también dijo néstor: "que se termine la dictadura mediática para que florezca la primavera democrática".
....
también dijo néstor: "que se termine la dictadura mediática para que florezca la primavera democrática".
6/29/2012
la argentina de los tiempos felices
desesperan por fugar dólares, quieren endeudamiento, exacerban la inflación, quieren esquilmar al país con el precio de los bonos. cada vez pueden menos pero son más peligrosos que perros rabiosos. siempre están y estarán acechando.
...
hace diez años los periodistas dijeron la verdad sobre darío y maxi. clarín mintió -y mintieron los editores del pasquín de la corpo-. los cómplices de la dictadura genocida, eran los dueños de la democracia no representativa y pretendían eternizarse con más represión y "opinión pública". hasta hace diez años en la argentina, así lo hacían: sus planes eran ley.
...
¿qué te pasa clarín, estás nervioso? el 7 de diciembre veremos si la justicia está a tono con los tiempos que corren. ese día es clave y determina mucho de lo que está sucediendo hoy. el grupo clarín tiene fecha de vencimiento y, con su periodismo sin periodistas, su política sin políticos y su justicia sin justicia, encabeza el estertor del autoritarismo residual.
...
la acción política despabiló la democracia y resucitó la participación. la cuña que agrieta, que desmorona, la avalancha de discurso autoritario tiene cada vez más energía. nadie está en guerra con clarín, es clarín el que está en guerra contra la democracia porque la verdad les quita poder, los evidencia, los descubre. son ellos los que están en guerra, son ellos los que detestan la organización política, son ellos los que aborrecen la justicia.
...
y nosotros con el pingüino, que nos sigue diciendo: “creemos en esa argentina donde la felicidad se pueda volver a recuperar, creemos en la argentina de los tiempos felices, creemos en la argentina donde los hombres amaban la política, creemos en la argentina donde los intelectuales eran respetados y escuchados, creemos en la argentina de la libertad, de la libertad plena, donde nadie tenga porqué callarse la boca”.
...
pero esa argentina nunca existió: néstor nos dejó la tarea. en eso estamos.
6/21/2012
moyanitis
llamar a un paro nacional y que la demanda no tenga un sentido universal, no solo es deprimente, es patético. ser un buen gremialista no significa ser un buen político. estamos a años luz del lula argento!
...
yo soy el sindicalismo, fue muy mucho increíble.
...
yo soy el sindicalismo, fue muy mucho increíble.
6/02/2012
periodismo sin periodistas y política sin dirigentes
clarín, con su periodismo sin periodistas y su política sin
dirigentes, encabeza la turba del autoritarismo residual.
4/17/2012
metamentira
clarín es la quintaesencia de la metamentira. es el mentiroso que les miente a los mentirosos. después del metalenguaje, es un gran descubrimiento (uh, dios, este cognac de los chinos es falso).
4/16/2012
correctivo
para el corrector de word, desendeudarse, es falta de ortografía. me da un poco de gracia.
soberanía política, independencia económica y justicia social
 |
| la presidenta con estudiantes chilenos con los dedos en v |
3/16/2012
despechados en tn
moyano y alberto fernández, reivindicando a kirchner, en contraposición a cristina, y hablando mal de la cámpora, parecen novias despechadas cantando en tn el tango "te regalo dos titulares".
2/16/2012
lejos del pueblo
perfil lanzó el diario libre, como un producto popular. clarín hizo lo mismo con muy (se llama así?). ambos fracasaron porque están tan lejos del pueblo que no pueden hacer un producto popular.
2/03/2012
artista de la música
muchas veces creo que bono es uno de los más grandes artistas de la música que se pueda atestiguar. the edge la rompe mal. es una banda increíble. se que strozza me desprecia, lo asumo, pero soy un maldito sudaca sentimental.(siempre es mejor mirarlo en youtube)
2/01/2012
cris, la grosa
 |
| la hermosa cris conduce el movimiento nacional con altura de estadista. |
por mucho que les pese a los machos peronistas, cristina es la conductora del movimiento nacional, popular y democrático. a ninguno le da el piné, hoy, para disputar con cris, la grosa.
amados nigerianos aka warrior jr. teddy obinna
juro que amo a estos nigerianos: teddy obina, o aka warrior jr., o no sé qué. pero acástá. a mí me llena el espíritu, pero claro, espíritu flaco. mirá vos. también creo que es mucho más impresionante escuchar que mirar.
un día estaba en la feria de las colectividades que recorre el gran buenos aires y quizás mucho más, y había un stand donde estaban pasando esta música. me acerqué: había cueros de boas constrictor, había muchas cosas. pero les pregunté si tenían el disco que estábamos escuchando y era esto que está acá en el video. al que le interese, tengo digitalizado el disco: warrior jr uwa wu pawpaw (federal republic of nigeria)
un día estaba en la feria de las colectividades que recorre el gran buenos aires y quizás mucho más, y había un stand donde estaban pasando esta música. me acerqué: había cueros de boas constrictor, había muchas cosas. pero les pregunté si tenían el disco que estábamos escuchando y era esto que está acá en el video. al que le interese, tengo digitalizado el disco: warrior jr uwa wu pawpaw (federal republic of nigeria)
12/26/2011
12/10/2011
clarín: menos información que un catálogo de avón
volví a comprar el clarín después de mucho tiempo. más de lo mismo: un catálogo de publicidades extorsivas y exclusivas que no aparecen en otros diarios. además, el consabido catálogo de manipulación del monopolio. una tristeza para la democracia.
como bien dice pato: tiene menos información un catálogo de avón.
como bien dice pato: tiene menos información un catálogo de avón.
10/30/2011
viauuu, viau, viauuu, viau, viau, viau! -soooo quieto, perrito, tranquilo, quieto, chucha bicho!
qué duro que debe ser para susana viau oficiar de vocera de clarín, parece que por eso está enajenada. pa pior, en sus notas, dice: especial para clarín.
10/28/2011
ay marcelo nabonelli
Ultima oración de la "nota editorial" de nabonelli en ieco (me obliga a admitir que leí toda la maldita nota, soy un estoico):
"Para Estados Unidos, en su segundo mandato, Cristina Kirchner no tendrá excusas."
ay nabonelli, vos, que le comés la comida a tu tía abuela pobre mientras te quejás de la miseria, vos sí que no tenés excusas. el hijo pródigo, al menos reflexionó, pero vos, mamita, cuánto te va a tener que ayudar el diablo!!
"Para Estados Unidos, en su segundo mandato, Cristina Kirchner no tendrá excusas."
ay nabonelli, vos, que le comés la comida a tu tía abuela pobre mientras te quejás de la miseria, vos sí que no tenés excusas. el hijo pródigo, al menos reflexionó, pero vos, mamita, cuánto te va a tener que ayudar el diablo!!
10/20/2011
meado por los hombres
El hombre que mea a un perro ¿tiene suerte?
¿y el perro? ¿dirá estoy meado por los hombres?
¿y el perro? ¿dirá estoy meado por los hombres?
9/25/2011
La oposición en estado de ¡Shock!lender
Una nueva patología que
los contagió rápido.
En la Argentina del vale todo sale Lilita y entra ¡Shock!lender.
Camaño tira golpes al aire y Duhalde reprime ansias. En tanto, Raulito se
quiere cortar la boleta y el progresismo antiinflacionario acusa vértigo. Los expertos,
desconcertados, se preguntan ¿Qué quiere la oposición?
2/23/2011
11/12/2010
Los políticos no hablaban de amor
Desde chico oí hablar de Perón y Evita con amor, pero no podía entender a qué se referían, no comprendía qué podía ser eso de sentir amor por una figura política. Yo, lo único que conocía era el desamparo político: gestores asesinos o sucios o cobardes o ineptos o impotentes. Había conocido la ilusión de una democracia que nacía y la dura decepción de los hacedores de una democracia no representativa. Nunca jamás un político me había representado, entonces ¿cómo amar a los dueños de las crisis, los dolores, la desolación? Yo no pude, ni quise, pero claro, no se puede impostar el amor.
Los políticos no hablaban de amor hasta Néstor Kirchner, creo que no tenían.
Durante toda mi vida la política me hizo ilusionar, indignar, enojar, fastidiar, desilusionar, desconfiar, desencantar, alejar, sufrir. Pero de modo increíble e inesperado, en el momento en que Duhalde le entregó el bastón presidencial a Néstor, brotaron de mí unas lágrimas que me sorprendieron. La angustia contenida desde la noche del 19 de diciembre del 2001 se liberaba: sentí que la democracia estaba a salvo. Y no porque lo conociera a Néstor, al que yo conocía era a Duhalde y, sinceramente, no daba dos mangos por los destinos de nuestra democracia en sus manos.
La segunda vez que lloré fue en la Plaza de Mayo. Más exactamente en la Avenida de Mayo, en la primer plaza de la disputa por la 125. Cuando vi la multitud, al pueblo respaldando a Cristina, las lágrimas volvieron. Sentí que había algo vivo, fuerte, popular, pero tímido, hasta cauteloso. Clarín ya estaba nervioso y Sabat hacía dibujitos sin olor a democracia. La crispación que pusieron los medios corporativos en escena fue brutal: todo loco, todo mal. Monigotes gritando por tv. Entonces volvió la magia: Néstor dio una conferencia de prensa y santo remedio, se calmaron todos, no pasaba nada. La magia de la política, la magia de Néstor, el Gandalf argentino, mi querido Pingüino.
La calma duró poco porque las corporaciones habían desatado una guerra que siempre nos quisieron adjudicar. Son ellos los que están en guerra; y nosotros con el Pingüino, que nos sigue diciendo: “Creemos en esa Argentina donde la felicidad se pueda volver a recuperar, creemos en la Argentina de los tiempos felices, creemos en la Argentina donde los hombres amaban la política, creemos en la Argentina donde los intelectuales eran respetados y escuchados, creemos en la Argentina de la libertad, de la libertad plena, donde nadie tenga porqué callarse la boca”.
Y ahora lloro de nuevo porque se murió Néstor, mi querido Néstor ¿cómo te fuiste a morir? Justo vos. Lloro, ahora que conocí el amparo, me siento desolado. Lloro y me acuerdo cuando era chico y veía llorar a la gente porque se había muerto Perón. Yo miraba con mi silencio, pero no comprendía. Ahora lloro y comprendo.
9/14/2010
7/07/2010
a morales solá se le invierten los términos
uno no sabe si se trata de una inversión de términos o si el señorito joaquinito hace inversiones con sus términos, cual bonos del tesoro de eeuu. lo que sí, dice en su notita:
Un día antes, el acorralado ministro De Vido dio un comunicado en el que intentó aclarar la oscuridad en las relaciones con Venezuela. perdón lector, pero debo entrar: cuando habla de de vido=gobierno utiliza las palabras acorralado y oscuridad.
Sigue j.: No lo logró, pero descalificó a los diarios
7/05/2010
el libro de kirchner
me encantó este pedacito de la nota de ayer de verbitsky:
La semana pasada el director de la filial argentina de una gran editorial europea almorzó con un colega español a cargo de la sucursal mexicana y con otros directivos y autores de la casa. El visitante preguntó si la corrupción en el gobierno era tan abrumadora como leía en la prensa. La respuesta fue que había menos casos que en otros períodos de la historia argentina y que en otros países en la actualidad. Para ejemplificarlo el anfitrión contó que la editorial había pedido un libro sobre Néstor Kirchner a un periodista opositor, celebrado por sus investigaciones sobre hechos ocurridos en distintos mandatos presidenciales, incluyendo los dos últimos, uno de los cuales derivó en el procesamiento de funcionarios de primera línea. Estuvo trabajando con una colaboradora durante cuatro meses, pero renunció a la tarea al concluir una investigación preliminar. “No hay libro”, dijo. El editor agregó que confiado en ese proyecto rechazó otro que le propuso un periodista también muy conocido pero por sus programas de peleas en televisión. “Todavía me arrepiento. Lo llevó a otra editorial y tuvo éxito. Juntó algunos expedientes judiciales, notas ya publicadas y algunas entrevistas y compuso un libro superficial pero efectista que se vendió bien”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148858-2010-07-04.html
La semana pasada el director de la filial argentina de una gran editorial europea almorzó con un colega español a cargo de la sucursal mexicana y con otros directivos y autores de la casa. El visitante preguntó si la corrupción en el gobierno era tan abrumadora como leía en la prensa. La respuesta fue que había menos casos que en otros períodos de la historia argentina y que en otros países en la actualidad. Para ejemplificarlo el anfitrión contó que la editorial había pedido un libro sobre Néstor Kirchner a un periodista opositor, celebrado por sus investigaciones sobre hechos ocurridos en distintos mandatos presidenciales, incluyendo los dos últimos, uno de los cuales derivó en el procesamiento de funcionarios de primera línea. Estuvo trabajando con una colaboradora durante cuatro meses, pero renunció a la tarea al concluir una investigación preliminar. “No hay libro”, dijo. El editor agregó que confiado en ese proyecto rechazó otro que le propuso un periodista también muy conocido pero por sus programas de peleas en televisión. “Todavía me arrepiento. Lo llevó a otra editorial y tuvo éxito. Juntó algunos expedientes judiciales, notas ya publicadas y algunas entrevistas y compuso un libro superficial pero efectista que se vendió bien”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148858-2010-07-04.html
amor inapelable
inapelable.
ahora sí: celebremos esta derrota!
(y los que tienen mentalidad de campeones de mundo, la tienen tan adentro como pasman)
6/30/2010
pasman: la tenés muy adentro
hay que decirlo con honestidad brutal: si en los estadios de fútbol siguen dirigiendo tres árbitros y la tecnología audiovisual sigue avanzando, estaremos obligados a ver una y otra vez errores garrafales de los árbitros en primerísimo primer plano.
claro que si metés un gol como el segundo de tévez, nadie duda si entró o no entró. pero igual, qué indignante es la injusticia a la vista de todos y, encima, el juez que dice: -siga, siga. a inglaterra le robaron un gol increíble y a todos, un partido apasionante. un rato después, nosotros clavamos con tévez adelantado, condicionando claramente el desarrollo del juego. en un día de mundial no quedó ninguna duda de la importancia de utilizar el video para administrar justicia en algunas jugadas.
también tiene razón diego cuando dice que no puede ser que a messi le vayan siempre a las piernas. es una vergüenza, todos se llenan la boca diciendo que tiene que haber un gran espectáculo y los jueces permiten que los rompejuego y rompehuesos primen ante la habilidad. el fútbol no espectáculo es responsabilidad de los árbitros.
hay que destacar que las imágenes del mundial son increíbles, bellísimas, rozan el arte, si es que no lo son.
....
estamos jugando divino, me es imposible no ilusionarme. nuestro equipo es buenísimo. son unas flechas, rápidos, precisos, mortíferos. con méxico jugamos poco y ganamos bien. vamos los pibes vamos!
todos critican a demichelis porque mandó un par de frutazos por abajo, pero nadie dice que en todo el mundial nos cabecearon solamente dos veces en el área. samuel y demichelis para mí, son una masa. ojalá que jueguen ellos dos. otamendi y heinze son durísimos (además de marcar a lo perro, heinze ya metió un gol y salvó otros dos de adentro del arco). qué suerte que sea amigo de diego! (pasman la tenés muy adentro).
claro que si metés un gol como el segundo de tévez, nadie duda si entró o no entró. pero igual, qué indignante es la injusticia a la vista de todos y, encima, el juez que dice: -siga, siga. a inglaterra le robaron un gol increíble y a todos, un partido apasionante. un rato después, nosotros clavamos con tévez adelantado, condicionando claramente el desarrollo del juego. en un día de mundial no quedó ninguna duda de la importancia de utilizar el video para administrar justicia en algunas jugadas.
también tiene razón diego cuando dice que no puede ser que a messi le vayan siempre a las piernas. es una vergüenza, todos se llenan la boca diciendo que tiene que haber un gran espectáculo y los jueces permiten que los rompejuego y rompehuesos primen ante la habilidad. el fútbol no espectáculo es responsabilidad de los árbitros.
hay que destacar que las imágenes del mundial son increíbles, bellísimas, rozan el arte, si es que no lo son.
....
estamos jugando divino, me es imposible no ilusionarme. nuestro equipo es buenísimo. son unas flechas, rápidos, precisos, mortíferos. con méxico jugamos poco y ganamos bien. vamos los pibes vamos!
todos critican a demichelis porque mandó un par de frutazos por abajo, pero nadie dice que en todo el mundial nos cabecearon solamente dos veces en el área. samuel y demichelis para mí, son una masa. ojalá que jueguen ellos dos. otamendi y heinze son durísimos (además de marcar a lo perro, heinze ya metió un gol y salvó otros dos de adentro del arco). qué suerte que sea amigo de diego! (pasman la tenés muy adentro).
3/03/2010
yo estoy a favor de los saqueos en chile
mucho chile quedó devastado por un terremoto. la gente no tiene agua ni comida (lo mismo me pasaría a mí en un par de días si hay un terremoto en ituzaingó) pero la prensa, la presidenta chilena y muchos más, se la pasan repudiando los saqueos, reprimen a la gente que busca comida y los tratan de ladrones, pillos y no sé qué más.
¿cómo es posible que estemos tan corrompidos como para reprimir a quienes buscan desesperadamente alimentos o agua? ¿que alguien se llevó un plasma o un lavarropas? ¿qué importancia puede tener eso al lado de la tremenda tragedia y la escasez extrema? ¿no deberían abrir los supermercados sus puertas y darle a la gente lo que necesita? no, por supuesto, los supermercados cierran sus puertas. somos malos, los milicos le pegan patadas, bastonazos y apuntan a la cabeza de los que quieren un poco de algo. dolor, dolor y dolor. estamos completamente enfermos.
hace pocos días, acá en nuestro país, todo el establishment hablaba maravillas del modelo chileno. ¿y ahora? la hipocresía es la marca de los habladores profesionales.
¿cómo es posible que estemos tan corrompidos como para reprimir a quienes buscan desesperadamente alimentos o agua? ¿que alguien se llevó un plasma o un lavarropas? ¿qué importancia puede tener eso al lado de la tremenda tragedia y la escasez extrema? ¿no deberían abrir los supermercados sus puertas y darle a la gente lo que necesita? no, por supuesto, los supermercados cierran sus puertas. somos malos, los milicos le pegan patadas, bastonazos y apuntan a la cabeza de los que quieren un poco de algo. dolor, dolor y dolor. estamos completamente enfermos.
hace pocos días, acá en nuestro país, todo el establishment hablaba maravillas del modelo chileno. ¿y ahora? la hipocresía es la marca de los habladores profesionales.
2/02/2010
canales institucionales
en otro muestra de calidad institucional, hacemos un cuarto intermedio hasta las 20, que empieza el noticiero del 13.
más canaleta que canal, dijo mi tía.
más canaleta que canal, dijo mi tía.
1/29/2010
¿mesa de entrada? si ya salimos en la tele
el proyecto político de la oposición se vuelve a vislumbrar en esta circunstancia:
"Ayer, la comisión de Finanzas de la Cámara baja se reunió para impulsar la redacción de una carta de censura contra el jefe de Gabinete y pedir al Ejecutivo que derogue el DNU 18 que eyectó a Martín Redrado del Banco Central. La embestida parlamentaria fracasó por una formalidad: los diputados opositores obviaron el paso reglamentario de ingresar las iniciativas por Mesa de Entrada" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139263-2010-01-29.html).
dicen los que dicen que dijeron:
prat gay: ¿como mesa de entrada? si ya estuve en el programa de mirtha legrand.
cobos: ¿mesa de entradas? ¿mesa de entradas? ¿es el noticiero de las ocho de tn?
cobos y prat gay (al unísono): esto también es culpa de los kirchner.
"Ayer, la comisión de Finanzas de la Cámara baja se reunió para impulsar la redacción de una carta de censura contra el jefe de Gabinete y pedir al Ejecutivo que derogue el DNU 18 que eyectó a Martín Redrado del Banco Central. La embestida parlamentaria fracasó por una formalidad: los diputados opositores obviaron el paso reglamentario de ingresar las iniciativas por Mesa de Entrada" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139263-2010-01-29.html).
dicen los que dicen que dijeron:
prat gay: ¿como mesa de entrada? si ya estuve en el programa de mirtha legrand.
cobos: ¿mesa de entradas? ¿mesa de entradas? ¿es el noticiero de las ocho de tn?
cobos y prat gay (al unísono): esto también es culpa de los kirchner.
12/23/2009
festeje messi, festeje
ahora hay gente que dice que messi no tenía que festejar el gol de pecho. qué amarga y resentida es cierta gente.
festeje messi, festeje, no se deje condicionar por los propagadores de la oscuridad
11/03/2009
la mirada miserable
roa dice en el editorial clarinesco: todos somos cáceres. tiene razón, pero solamente media razón, porque se olvida de analizar la otra mitad del suceso: también todos somos los dos tiratiros.
pero roa no siente, o no quiere sentir, que él también es los tiratiros. él se excluye, la culpa es de otros. mirar con un solo ojo y decir que uno ve todo, es miserable.
pero roa no siente, o no quiere sentir, que él también es los tiratiros. él se excluye, la culpa es de otros. mirar con un solo ojo y decir que uno ve todo, es miserable.
10/15/2009
6/19/2009
la política está jodida / el poder judicial está podrido / los rentistas dan asco / y yo tengo que alquilar otra casa
con de narváez por tres, o por diez, todavía los doctores frankenstein no pueden hacer un duhalde. no quiero que me gane el optimismo, pero la oposición destituyente es patética. además, lamento no percibir una actitud constructiva en otros actores que considero valiosos. pero no me voy a detener en esto.
fundamentalmente, porque veo con claridad quienes son los dueños de la palabra. quienes son los dueños de la ‘opinión pública’. son ruidosos, escandalosos, violentos, antidemocráticos. son unos cuantos, pero son minoría. y es un pero muy importante, más que nada, si vamos por la plena democracia. aunque...
acá están, quién lo puede negar. hablan todo el día. de hecho, son los únicos que hablan. a mi me tienen fastidiado, más, harto, empachado, indigestado, empalagado, hastiado, atracado. un año y medio de campaña continua no hay conciencia que lo resista. parecen demostrarlo con suficiencia las gafes antidemocráticas que salieron de las voces defensoras de la ofensiva antipopular. la ofensiva antikirchnerista utiliza todos los recursos a su alcance. ¿les alcanzará para seducir a los que tenemos que poner la papela en el sobre? solamente los votos tienen la respuesta. yo, aspiro a que sinceramente no puedan, pero este puto país te hace dudar de vos, de él, de ella. siempre fomentan la cultura de la desconfianza, de la suspicacia, de los celos, de la aprensión.
sea como sea, los tipos quieren plantar todos los escenarios posibles. si pierden por poco, ganaron. si pierden por más, están creciendo. si pierden por mucho, es fraude. yo me indigno, percibo la ignominia descarada. es el máximo poder económico corporativo operando con desvergüenza.
lo que más me duele es que siento que desprecian a la gente, a los que no somos así, especiales, ricos, como ellos. quieren decirme que me entienden, que se ponen en mi lugar, que son como yo. pero yo no les creo, juro que no les creo. me parecen mentirosos profesionales. por eso los repulso. encima, ni siquiera son políticos, son empresarios, vienen del gran capital, vienen de la estratosfera.
a veces, parece que todo es joda, que no hay nada que hacer. que el destino es insondable. yo creo que nosotros hacemos lo que sucede. estoy convencido que nuestra vida es nuestra construcción. cada acto, de cada uno de nosotros, cuenta. vivir, nadie lo hace por nosotros. la responsabilidad es inmensa, total. pero preferimos hacer como sino. como sino tuviera que ver con nosotros. grueso error.
no se les puede regalar el prolífico estado a los dueños del dinero, al contrario, hay que retirarlos de todos los espacios que tomaron por la fuerza. hablan de un capitalismo de amigos. qué quieren decir, que hay que tener un capitalismo de enemigos. ¿el problema es que ellos no son los amigos? yo no sé. pero para mí son gente rara, extraña. y, sinceramente, a cristina la siento mía. siento que juega para mí. ¿puedo decir lo mismo de la albóndiga anaranjada, de alfonsinito, de pichimauida stolbizer, de cizaña cobos, de los inconcebibles, en el sentido de que no los puedo concebir, chicos ricos maravillosos? no, sinceramente, no puedo decir lo mismo. si quieren me putean, me hago responsable.
encima los veo en una publicidad a maría laura santillán y a nelson castro diciéndome: la democracia nos necesita. ¿a quién necesita la democracia? ¿a maría laura santillán? ¿a nelson castro? síiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, grandísimos demócratas. sino fuera por todo lo que les paga por mes el gran multimedio argento. nos dicen: recuperemos la ciudadanía. ¿con vos y con quién más? ¿con de angeli? ¿con reutemann? ¿con duhalde? ¿con de narváez? ¿con luis juez? ¿con la mesa de enlace? yo te digo multimedio, lo que vos decís es todo lo contrario a lo que yo percibo.
¿cuál es el problema de la argentina? ¿el indec? me quieren decir que el problema en la argentina es el indec, pero para mí es poco menos que un chiste, o más decir, antes los problemas eran graves. si el problema en la argentina es el indec, yo me cago de risa. nosotros convivimos con la más conspicua corrupción, el desfalco descarado de lo público, el saqueo de nosotros mismos. a nosotros nos vendieron la voluntad. no es poco.
desde que yo nací, lo que acá primó es la antipolítica: la negación de la discusión, la negación del debate, de la disputa de ideas. acá, lo único que se hizo fue defenestrar a los partidos políticos. y reprimir. ellos son los dueños del miedo. del desastre. ya sabemos todos que ellos son capaces del desastre, de lo inhumano. todo lo que quieren que practiquemos ‘los ciudadanos’ es la antipolítica.
los kirchner pusieron de nuevo la política en el centro del tablero. pero un grupo de pequeños grupos quieren volver a la antipolítica: macri es la antipolítica, michetti es la antipolítica, de narváez es la antipolítica. carrió, con su insistente judicialización de la política, es la antipolítica. encima, dice que no le cree a la justicia, entonces es una paria, una gorda come queso, un cantinflas tostado en pantalla solar.
....
ya van dos publicidades de campaña de de narváez que repulso: la de los cachetazos y el anuncio con el que busca fiscales para las elecciones. son una demostración contundente de la falta de representatividad que tiene el maravilloso chico súper millonario. el chico disney, el chico cris morena de la política (nada más que la cris morena de de narváez es duhalde, que ahora quiere hacer como que lo desconoce).
me gustó un viejo que le dijo a un hombre mayor:
-vos no sé de que hablás, si ustedes no tienen ni fiscales.
ahora, las minorías quieren imponer la denominación ‘estructura política’ como sinónimo de corrupción, pero la estructura política no es más ni menos que la organización de la representatividad de cada candidato y está dada por los partidos políticos. los medios, a los partidos políticos, los llaman ‘estructura política’. y a cualquier gobierno mayoritario, que no sea de su gusto, lo llaman populismo. son sus maneras despectivas para nombrar a la voluntad mayoritaria. acá, en argentina, hace años que se desestructuró a los partidos políticos. el poder minoritario aborrece a los partidos políticos. y se hizo mucho, durante muchos, muchos años, para destruir a los partidos políticos. hoy se ve el germen de la reorganización partidaria, de la reorganización sindical. ojalá se convierta en naturalidad. es imprescindible que los empresarios de las corporaciones dejen de determinar las políticas de estado.
hoy, también, se utilizan muchas palabras que realmente tienen significados distintos, hasta sentidos contrapuestos, al que se les quiere adjudicar. en general son adjetivos, por ejemplo, voto útil. el voto útil no es más ni menos que el voto en contra. para qué buscarle la vuelta, porque si un voto es útil o no, lo dirá quien utiliza el adjetivo. para el que no es votado, no tiene nada de útil. aborrezco la expresión voto útil por ser engañosa, preparada, marketinera, sin espontaneidad. digna de las minorías económicamente poderosas. también podríamos hablar del significado de la palabra liberal y darnos a la discusión de si tiene algo que ver con lo que hoy significa esa palabra. pero no ahora.
vuelvo a mi inquietud: no me gusta es que quieran ganar la elección de puro chamuyo. encima, chamuyo barato. siento que quieren vender un grandísimo, inconmensurable buzón, y andan por ahí diciendo que hay un montón de gente que lo compra. y si un montón de gente lo compra: ¡vos también tenés que comprarlo tonto! ¡no te quedes sin tu buzón! el tipo hace un spot diciendo que no se roben los votos, vamos a contar los votos. ¿qué, hasta ahora no contaban los votos? a mí me avergüenza que un político hable así, que nos trate a todos de fraudulentos, de roba voto.
nos trata a todos como si fuésemos ratas: a los que votamos, a toda la gente que es presidente de mesa, a los fiscales, que se yo, me parece una acusación que falta el respeto a la gente, a la ciudadanía, a la democracia. es que ellos no respetan la democracia cuando no deciden el rumbo, cuando no son los propietarios de la democracia. por eso aman la democracia débil. pero eso que ellos llaman democracia, no es democracia. para mí, eso, es de narváez: publicidad de cachetada y política de cachetada.
una tía mía dice: -dale poder al pendejo millonario, dale posibilidades al ambicioso y potencial suicida, dale la chance de determinar el camino general y, dolorosamente comprobarás, que es un pendejo millonario ambicioso y potencial suicida. yo no te puedo decir cuánto le creo a mi tía. ella no leyó a maquiavelo. y la escucho con atención más que nada por eso: jamás la ví que estuviera leyendo un libro.
otro spot de campaña: una bala se pone blanca, la agarra una mano, la acerca a un pizarrón y la bala empieza a escribir la palabra educación en el pizarrón. una bala que escribe la palabra educación yo diría que es bizarro, si no fuera porque es de mal gusto y, además, arremete contra cualquier concepto de educación. ¿qué, van a meter las ideas a pura bala? ¿van a convertir las balas en ideas? ¿con sus ideas van hacer que una bala de fal se convierta en propuestas educativas? ¿decime ahora, vos pibe chorro, vas a aprender o no, mirá que tengo la tiza bala eh? es un aviso horrible, horrible, es de la coalición cívica y los radicales (como si hubiera alguna diferencia además de los egos -aunque gorilita carrió asumió a pleno la derecha radical-).
otro spot: solá me dice que se anima a cambiar y me reta para ver si yo me animo a cambiar. me invita a cambiar así, como él. no sé como decirlo: es como el que fuma paco y te dice: vení, cambiá como yo. o como si apareciera alguien diciendo: yo me arrodillé y mirá que bien que estoy, hasta salgo en la tele. vos también arrodillate y capaz, en una de esas, salís en la tele. es la política de la pirámide, igual que el fraude financiero, o como el juego del avión, siempre cagan al de abajo. ningún otro va a salir en la tele.
los tipos que tiran para atrás son un puro chamuyo, para peor, chamuyo financiado. en mi barrio se llama chamuyo flaco. quieren enrarecer el clima social de chamuyo, pero cometen un error fatal: hablan para sí mismos. se cuentan su historia a sí mismos y la comentan entre sí mismos. ellos son ellos mismos, y yo, ya lo sé con claridad, porque me lo demostraron reiteradamente durante toda mi vida, no soy ellos mismos. cuando ellos hablan, yo me indigno, les quiero responder, igual que a mi tío. aborrezco que mi tío, que es un pobre como yo, hable igual que estos tarados ricachones, despectivos, despreciativos, miserables, difamadores, intrigantes y, muchos, muchos, perversos. no entiendo como hay gente que quiere ser como ellos.
luis juez se anima a decir que al gobierno hay que doblarle el brazo. gran demócrata. la poesía de amor por la patria democrática brota del hombre que jura su compromiso con la mesa de enlace. córdoba es increíble. parece la tierra nazi argentina. luis juez, sin ponerse colorado, dice que la gente tiene que usar la cabeza durante 26 días. él da por sentado que la gente no usa la cabeza. dice más, dice que la gente tiene que usar la cabeza y un ‘poquito’ el corazón. es un pobre tipo. habla demasiado, además, tiene otro defecto fatal: quiere hacerse el listo. es una máscara muy vulgar para un político, es más apta para un alumno de tercer año de la secundaria.
los golpistas ahora dicen que son golpistas con descaro, con frescura, dirían ellos, con impudicia, digo yo. ya están jugados, hablan solamente para los golpistas, hablan para ellos mismos, para comentarlo entre ellos mismos. kirchner vio antes que nadie el movimiento de la derecha para resurgir al poder del estado argentino, con la valija de antonini. entonces reorganizó el justicialismo y la derecha se dio cuenta que había kirchnerismo para rato. ah, no, eso sí que no, dijeron, kirchnerismo para rato, no. entonces fogonearon descaradamente el conflicto del campo y obligaron a un sector del pobrerío a pulsar para sus intereses. ahora tienen enlazados al macrismo y a la coalición cívica, pero saben que todavía no les alcanza. la realidad, si queremos hacer honor a la realidad, es que no hay ningún otro conflicto que el de querer sacar del medio al gobierno elegido por la mayoría de los que votamos.
hoy, en tono reflexivo, casi pasivo, después de un año de escraches ininterrumpidos, la voz del demonio decía que los escraches no son el camino, que la agresión no es democrática, que los dirigentes rurales no deberían insistir en el camino del apriete físico, pero no porque esté mal, sino porque ahora el oficialismo puede victimizarse. y para hacer honor a la verdad, en el oficialismo nadie se victimizó. la expresión más elocuente fue la que los denominó tilingos. todos los demás repudiaron las actitudes que lesionan la institucionalidad y les dijeron inadaptados.
carrió dijo que el escrache ‘no está bien’, como si fuera la elección entre comer un flan más de postre o no. ‘no está bien’. solamente falta agregarle el pero y la consiguiente justificación. no lilita, vos, que te llenás la boca con tus propias verdades republicanas, al menos deberías decir la verdad: el escrache está mal. es anticonstitucional. es una mierda. es el amedrentamiento de los funcionarios elegidos por el pueblo, que es la aberración en la democracia: la falsa democracia de representantes amedrentados por los dueños del poder. para peor, es un delito flagrante.
pero lo único que se escucha es una tibia reprobación. y el oficialismo, al que todos acusan de autoritario y de apelar a métodos inconsultos, no apela a ningún modo de persecución ni amilanamiento de ninguno de los acérrimos y autodeclarados enemigos políticos. tampoco se observa que presionen a la justicia por sus fallos. se puede afirmar, sin lugar a dudas, que el kirchnerismo produjo los primeros gobiernos no autoritarios de la historia de mi vida. acá, no es poco.
otra cosa, ¿qué mierda es esta discusión sobre las candidaturas testimoniales o no testimoniales? ¿de dónde salen estos cabeza de escritorio para trazar una agenda electoral en términos judiciales? la realidad es que son un mamarracho político. odian la política porque no saben como hacer para que la gente los elija, para que alguien los quiera votar. y por eso judicializan la política. y la mediatizan. ellos pretenden una democracia ilustrada, clasista, y, por supuesto, de la clase de gente que son ellos.
ahora, apelan a sus abogados del diablo tratando de apoderarse del estado, intentando la impugnación de otros candidatos. que puede haber más meritorio y jugado que la postulación de un ex presidente al cargo de diputado nacional. es una apuesta fuerte, es jugarse entero por el proyecto político. cualquier político advierte el valor de los que se exponen a las urnas, y aunque la oposición lo quiere presentar como una trampa política, en realidad, son tipos que se animan a ponerse en juego ante la ciudadanía. se animan a ponerse en juego.
también quieren hacer creer que kirchner plesbicitó la elección legislativa, pero la realidad es que la oposición hace un año y pico que empezó la campaña, desde que asumió cristina que vienen poniendo en tela de juicio la gobernabilidad. encima, la derecha decidió adelantar las elecciones en la capital federal. y cristina les pagó en la misma moneda. ahora llegó el tiempo de las urnas. la oposición viene plesbicitando al gobierno desde el conflicto de la 125. ahora llegó el momento del voto popular. ahora va a jugar el gran jurado, el inapelable (que, sin embargo, también viene siendo apelado desde que asumió cristina).
los medios se empeñan en plantar que el llegó el tiempo del poskirchnerismo. como lo nuevo, como representante del poskirchnerismo quieren plantar a reutemann. sí, sí, dicen todo el tiempo que el neoperonismo son puerta, rodríguez saa, romero, por supuesto, duhalde y, como chico lindo, reutemann. pero la única lástima es que a reutemann no se le para la pija hace rato. y a macri, no le da el placé para peronista.
se saben perdedores en la urnas y con puro chamuyo intentan montar un marco de sospecha sobre la elección. son perversos y no tienen escrúpulos, ellos siempre trabajan para otros. son los bufetes de los dueños del dinero. forman asociaciones de clase y se apoderan de todo. son los dueños de la ley.
el poder judicial es la máxima vergüenza del pueblo argentino. ellos, los que no son yo, también son dueños de la justicia, que, con certeza cabal, se puede llamar injusticia. la nueva corte suprema debería hacerse eco del clamor social por justicia. ¿es que nadie puede ser juez entre sus hermanos? si estos viejos, que fueron elegidos por su impecable currículum, no tienen el valor para modificar la corrupción judicial, si no tienen los cojones, deberían reflexionar seriamente si son dignos ocupantes del espacio social que determina su rol.
.....
cristina es lo más lindo que tuvo nuestra política desde que yo tengo conciencia. es una flor. parece mucho, pero es poético, es una sensación que quiero compartir. en términos políticos es increíble, yo no puedo comprender como le tiran tanta bronca. los gorilas están desbocados, desubicados, lenguaraces, insolentes, dramatizados. los ásperos se creen de nuevo con derecho de decidir que es lo que hay que hacer. y son horribles. y sus voceros son horribles. no tienen gracia. no tienen espíritu. no tienen inteligencia, en el sentido luminoso de la palabra inteligencia, la inteligencia que pone luz en lo que no se veía, inteligencia en el sentido de comprensión. solamente muestran avidez, codicia, concupiscencia, voracidad. lo que no es de ellos, lo destruyen. y jamás lo de ellos es de todos.
......
el tipo de la inmobiliaria me dice:
-hay que pagar un mes anticipado, un mes de depósito y dos meses de comisión.
-¿dos meses de comisión?
-sí, dos meses de comisión.
-¿y por qué?
-porque así hacemos acá.
malditos rentistas.
fundamentalmente, porque veo con claridad quienes son los dueños de la palabra. quienes son los dueños de la ‘opinión pública’. son ruidosos, escandalosos, violentos, antidemocráticos. son unos cuantos, pero son minoría. y es un pero muy importante, más que nada, si vamos por la plena democracia. aunque...
acá están, quién lo puede negar. hablan todo el día. de hecho, son los únicos que hablan. a mi me tienen fastidiado, más, harto, empachado, indigestado, empalagado, hastiado, atracado. un año y medio de campaña continua no hay conciencia que lo resista. parecen demostrarlo con suficiencia las gafes antidemocráticas que salieron de las voces defensoras de la ofensiva antipopular. la ofensiva antikirchnerista utiliza todos los recursos a su alcance. ¿les alcanzará para seducir a los que tenemos que poner la papela en el sobre? solamente los votos tienen la respuesta. yo, aspiro a que sinceramente no puedan, pero este puto país te hace dudar de vos, de él, de ella. siempre fomentan la cultura de la desconfianza, de la suspicacia, de los celos, de la aprensión.
sea como sea, los tipos quieren plantar todos los escenarios posibles. si pierden por poco, ganaron. si pierden por más, están creciendo. si pierden por mucho, es fraude. yo me indigno, percibo la ignominia descarada. es el máximo poder económico corporativo operando con desvergüenza.
lo que más me duele es que siento que desprecian a la gente, a los que no somos así, especiales, ricos, como ellos. quieren decirme que me entienden, que se ponen en mi lugar, que son como yo. pero yo no les creo, juro que no les creo. me parecen mentirosos profesionales. por eso los repulso. encima, ni siquiera son políticos, son empresarios, vienen del gran capital, vienen de la estratosfera.
a veces, parece que todo es joda, que no hay nada que hacer. que el destino es insondable. yo creo que nosotros hacemos lo que sucede. estoy convencido que nuestra vida es nuestra construcción. cada acto, de cada uno de nosotros, cuenta. vivir, nadie lo hace por nosotros. la responsabilidad es inmensa, total. pero preferimos hacer como sino. como sino tuviera que ver con nosotros. grueso error.
no se les puede regalar el prolífico estado a los dueños del dinero, al contrario, hay que retirarlos de todos los espacios que tomaron por la fuerza. hablan de un capitalismo de amigos. qué quieren decir, que hay que tener un capitalismo de enemigos. ¿el problema es que ellos no son los amigos? yo no sé. pero para mí son gente rara, extraña. y, sinceramente, a cristina la siento mía. siento que juega para mí. ¿puedo decir lo mismo de la albóndiga anaranjada, de alfonsinito, de pichimauida stolbizer, de cizaña cobos, de los inconcebibles, en el sentido de que no los puedo concebir, chicos ricos maravillosos? no, sinceramente, no puedo decir lo mismo. si quieren me putean, me hago responsable.
encima los veo en una publicidad a maría laura santillán y a nelson castro diciéndome: la democracia nos necesita. ¿a quién necesita la democracia? ¿a maría laura santillán? ¿a nelson castro? síiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, grandísimos demócratas. sino fuera por todo lo que les paga por mes el gran multimedio argento. nos dicen: recuperemos la ciudadanía. ¿con vos y con quién más? ¿con de angeli? ¿con reutemann? ¿con duhalde? ¿con de narváez? ¿con luis juez? ¿con la mesa de enlace? yo te digo multimedio, lo que vos decís es todo lo contrario a lo que yo percibo.
¿cuál es el problema de la argentina? ¿el indec? me quieren decir que el problema en la argentina es el indec, pero para mí es poco menos que un chiste, o más decir, antes los problemas eran graves. si el problema en la argentina es el indec, yo me cago de risa. nosotros convivimos con la más conspicua corrupción, el desfalco descarado de lo público, el saqueo de nosotros mismos. a nosotros nos vendieron la voluntad. no es poco.
desde que yo nací, lo que acá primó es la antipolítica: la negación de la discusión, la negación del debate, de la disputa de ideas. acá, lo único que se hizo fue defenestrar a los partidos políticos. y reprimir. ellos son los dueños del miedo. del desastre. ya sabemos todos que ellos son capaces del desastre, de lo inhumano. todo lo que quieren que practiquemos ‘los ciudadanos’ es la antipolítica.
los kirchner pusieron de nuevo la política en el centro del tablero. pero un grupo de pequeños grupos quieren volver a la antipolítica: macri es la antipolítica, michetti es la antipolítica, de narváez es la antipolítica. carrió, con su insistente judicialización de la política, es la antipolítica. encima, dice que no le cree a la justicia, entonces es una paria, una gorda come queso, un cantinflas tostado en pantalla solar.
....
ya van dos publicidades de campaña de de narváez que repulso: la de los cachetazos y el anuncio con el que busca fiscales para las elecciones. son una demostración contundente de la falta de representatividad que tiene el maravilloso chico súper millonario. el chico disney, el chico cris morena de la política (nada más que la cris morena de de narváez es duhalde, que ahora quiere hacer como que lo desconoce).
me gustó un viejo que le dijo a un hombre mayor:
-vos no sé de que hablás, si ustedes no tienen ni fiscales.
ahora, las minorías quieren imponer la denominación ‘estructura política’ como sinónimo de corrupción, pero la estructura política no es más ni menos que la organización de la representatividad de cada candidato y está dada por los partidos políticos. los medios, a los partidos políticos, los llaman ‘estructura política’. y a cualquier gobierno mayoritario, que no sea de su gusto, lo llaman populismo. son sus maneras despectivas para nombrar a la voluntad mayoritaria. acá, en argentina, hace años que se desestructuró a los partidos políticos. el poder minoritario aborrece a los partidos políticos. y se hizo mucho, durante muchos, muchos años, para destruir a los partidos políticos. hoy se ve el germen de la reorganización partidaria, de la reorganización sindical. ojalá se convierta en naturalidad. es imprescindible que los empresarios de las corporaciones dejen de determinar las políticas de estado.
hoy, también, se utilizan muchas palabras que realmente tienen significados distintos, hasta sentidos contrapuestos, al que se les quiere adjudicar. en general son adjetivos, por ejemplo, voto útil. el voto útil no es más ni menos que el voto en contra. para qué buscarle la vuelta, porque si un voto es útil o no, lo dirá quien utiliza el adjetivo. para el que no es votado, no tiene nada de útil. aborrezco la expresión voto útil por ser engañosa, preparada, marketinera, sin espontaneidad. digna de las minorías económicamente poderosas. también podríamos hablar del significado de la palabra liberal y darnos a la discusión de si tiene algo que ver con lo que hoy significa esa palabra. pero no ahora.
vuelvo a mi inquietud: no me gusta es que quieran ganar la elección de puro chamuyo. encima, chamuyo barato. siento que quieren vender un grandísimo, inconmensurable buzón, y andan por ahí diciendo que hay un montón de gente que lo compra. y si un montón de gente lo compra: ¡vos también tenés que comprarlo tonto! ¡no te quedes sin tu buzón! el tipo hace un spot diciendo que no se roben los votos, vamos a contar los votos. ¿qué, hasta ahora no contaban los votos? a mí me avergüenza que un político hable así, que nos trate a todos de fraudulentos, de roba voto.
nos trata a todos como si fuésemos ratas: a los que votamos, a toda la gente que es presidente de mesa, a los fiscales, que se yo, me parece una acusación que falta el respeto a la gente, a la ciudadanía, a la democracia. es que ellos no respetan la democracia cuando no deciden el rumbo, cuando no son los propietarios de la democracia. por eso aman la democracia débil. pero eso que ellos llaman democracia, no es democracia. para mí, eso, es de narváez: publicidad de cachetada y política de cachetada.
una tía mía dice: -dale poder al pendejo millonario, dale posibilidades al ambicioso y potencial suicida, dale la chance de determinar el camino general y, dolorosamente comprobarás, que es un pendejo millonario ambicioso y potencial suicida. yo no te puedo decir cuánto le creo a mi tía. ella no leyó a maquiavelo. y la escucho con atención más que nada por eso: jamás la ví que estuviera leyendo un libro.
otro spot de campaña: una bala se pone blanca, la agarra una mano, la acerca a un pizarrón y la bala empieza a escribir la palabra educación en el pizarrón. una bala que escribe la palabra educación yo diría que es bizarro, si no fuera porque es de mal gusto y, además, arremete contra cualquier concepto de educación. ¿qué, van a meter las ideas a pura bala? ¿van a convertir las balas en ideas? ¿con sus ideas van hacer que una bala de fal se convierta en propuestas educativas? ¿decime ahora, vos pibe chorro, vas a aprender o no, mirá que tengo la tiza bala eh? es un aviso horrible, horrible, es de la coalición cívica y los radicales (como si hubiera alguna diferencia además de los egos -aunque gorilita carrió asumió a pleno la derecha radical-).
otro spot: solá me dice que se anima a cambiar y me reta para ver si yo me animo a cambiar. me invita a cambiar así, como él. no sé como decirlo: es como el que fuma paco y te dice: vení, cambiá como yo. o como si apareciera alguien diciendo: yo me arrodillé y mirá que bien que estoy, hasta salgo en la tele. vos también arrodillate y capaz, en una de esas, salís en la tele. es la política de la pirámide, igual que el fraude financiero, o como el juego del avión, siempre cagan al de abajo. ningún otro va a salir en la tele.
los tipos que tiran para atrás son un puro chamuyo, para peor, chamuyo financiado. en mi barrio se llama chamuyo flaco. quieren enrarecer el clima social de chamuyo, pero cometen un error fatal: hablan para sí mismos. se cuentan su historia a sí mismos y la comentan entre sí mismos. ellos son ellos mismos, y yo, ya lo sé con claridad, porque me lo demostraron reiteradamente durante toda mi vida, no soy ellos mismos. cuando ellos hablan, yo me indigno, les quiero responder, igual que a mi tío. aborrezco que mi tío, que es un pobre como yo, hable igual que estos tarados ricachones, despectivos, despreciativos, miserables, difamadores, intrigantes y, muchos, muchos, perversos. no entiendo como hay gente que quiere ser como ellos.
luis juez se anima a decir que al gobierno hay que doblarle el brazo. gran demócrata. la poesía de amor por la patria democrática brota del hombre que jura su compromiso con la mesa de enlace. córdoba es increíble. parece la tierra nazi argentina. luis juez, sin ponerse colorado, dice que la gente tiene que usar la cabeza durante 26 días. él da por sentado que la gente no usa la cabeza. dice más, dice que la gente tiene que usar la cabeza y un ‘poquito’ el corazón. es un pobre tipo. habla demasiado, además, tiene otro defecto fatal: quiere hacerse el listo. es una máscara muy vulgar para un político, es más apta para un alumno de tercer año de la secundaria.
los golpistas ahora dicen que son golpistas con descaro, con frescura, dirían ellos, con impudicia, digo yo. ya están jugados, hablan solamente para los golpistas, hablan para ellos mismos, para comentarlo entre ellos mismos. kirchner vio antes que nadie el movimiento de la derecha para resurgir al poder del estado argentino, con la valija de antonini. entonces reorganizó el justicialismo y la derecha se dio cuenta que había kirchnerismo para rato. ah, no, eso sí que no, dijeron, kirchnerismo para rato, no. entonces fogonearon descaradamente el conflicto del campo y obligaron a un sector del pobrerío a pulsar para sus intereses. ahora tienen enlazados al macrismo y a la coalición cívica, pero saben que todavía no les alcanza. la realidad, si queremos hacer honor a la realidad, es que no hay ningún otro conflicto que el de querer sacar del medio al gobierno elegido por la mayoría de los que votamos.
hoy, en tono reflexivo, casi pasivo, después de un año de escraches ininterrumpidos, la voz del demonio decía que los escraches no son el camino, que la agresión no es democrática, que los dirigentes rurales no deberían insistir en el camino del apriete físico, pero no porque esté mal, sino porque ahora el oficialismo puede victimizarse. y para hacer honor a la verdad, en el oficialismo nadie se victimizó. la expresión más elocuente fue la que los denominó tilingos. todos los demás repudiaron las actitudes que lesionan la institucionalidad y les dijeron inadaptados.
carrió dijo que el escrache ‘no está bien’, como si fuera la elección entre comer un flan más de postre o no. ‘no está bien’. solamente falta agregarle el pero y la consiguiente justificación. no lilita, vos, que te llenás la boca con tus propias verdades republicanas, al menos deberías decir la verdad: el escrache está mal. es anticonstitucional. es una mierda. es el amedrentamiento de los funcionarios elegidos por el pueblo, que es la aberración en la democracia: la falsa democracia de representantes amedrentados por los dueños del poder. para peor, es un delito flagrante.
pero lo único que se escucha es una tibia reprobación. y el oficialismo, al que todos acusan de autoritario y de apelar a métodos inconsultos, no apela a ningún modo de persecución ni amilanamiento de ninguno de los acérrimos y autodeclarados enemigos políticos. tampoco se observa que presionen a la justicia por sus fallos. se puede afirmar, sin lugar a dudas, que el kirchnerismo produjo los primeros gobiernos no autoritarios de la historia de mi vida. acá, no es poco.
otra cosa, ¿qué mierda es esta discusión sobre las candidaturas testimoniales o no testimoniales? ¿de dónde salen estos cabeza de escritorio para trazar una agenda electoral en términos judiciales? la realidad es que son un mamarracho político. odian la política porque no saben como hacer para que la gente los elija, para que alguien los quiera votar. y por eso judicializan la política. y la mediatizan. ellos pretenden una democracia ilustrada, clasista, y, por supuesto, de la clase de gente que son ellos.
ahora, apelan a sus abogados del diablo tratando de apoderarse del estado, intentando la impugnación de otros candidatos. que puede haber más meritorio y jugado que la postulación de un ex presidente al cargo de diputado nacional. es una apuesta fuerte, es jugarse entero por el proyecto político. cualquier político advierte el valor de los que se exponen a las urnas, y aunque la oposición lo quiere presentar como una trampa política, en realidad, son tipos que se animan a ponerse en juego ante la ciudadanía. se animan a ponerse en juego.
también quieren hacer creer que kirchner plesbicitó la elección legislativa, pero la realidad es que la oposición hace un año y pico que empezó la campaña, desde que asumió cristina que vienen poniendo en tela de juicio la gobernabilidad. encima, la derecha decidió adelantar las elecciones en la capital federal. y cristina les pagó en la misma moneda. ahora llegó el tiempo de las urnas. la oposición viene plesbicitando al gobierno desde el conflicto de la 125. ahora llegó el momento del voto popular. ahora va a jugar el gran jurado, el inapelable (que, sin embargo, también viene siendo apelado desde que asumió cristina).
los medios se empeñan en plantar que el llegó el tiempo del poskirchnerismo. como lo nuevo, como representante del poskirchnerismo quieren plantar a reutemann. sí, sí, dicen todo el tiempo que el neoperonismo son puerta, rodríguez saa, romero, por supuesto, duhalde y, como chico lindo, reutemann. pero la única lástima es que a reutemann no se le para la pija hace rato. y a macri, no le da el placé para peronista.
se saben perdedores en la urnas y con puro chamuyo intentan montar un marco de sospecha sobre la elección. son perversos y no tienen escrúpulos, ellos siempre trabajan para otros. son los bufetes de los dueños del dinero. forman asociaciones de clase y se apoderan de todo. son los dueños de la ley.
el poder judicial es la máxima vergüenza del pueblo argentino. ellos, los que no son yo, también son dueños de la justicia, que, con certeza cabal, se puede llamar injusticia. la nueva corte suprema debería hacerse eco del clamor social por justicia. ¿es que nadie puede ser juez entre sus hermanos? si estos viejos, que fueron elegidos por su impecable currículum, no tienen el valor para modificar la corrupción judicial, si no tienen los cojones, deberían reflexionar seriamente si son dignos ocupantes del espacio social que determina su rol.
.....
cristina es lo más lindo que tuvo nuestra política desde que yo tengo conciencia. es una flor. parece mucho, pero es poético, es una sensación que quiero compartir. en términos políticos es increíble, yo no puedo comprender como le tiran tanta bronca. los gorilas están desbocados, desubicados, lenguaraces, insolentes, dramatizados. los ásperos se creen de nuevo con derecho de decidir que es lo que hay que hacer. y son horribles. y sus voceros son horribles. no tienen gracia. no tienen espíritu. no tienen inteligencia, en el sentido luminoso de la palabra inteligencia, la inteligencia que pone luz en lo que no se veía, inteligencia en el sentido de comprensión. solamente muestran avidez, codicia, concupiscencia, voracidad. lo que no es de ellos, lo destruyen. y jamás lo de ellos es de todos.
......
el tipo de la inmobiliaria me dice:
-hay que pagar un mes anticipado, un mes de depósito y dos meses de comisión.
-¿dos meses de comisión?
-sí, dos meses de comisión.
-¿y por qué?
-porque así hacemos acá.
malditos rentistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)